Otro Tema Obligado

Con el nombre de este blog, el tema de la VII Cumbre de las Américas es ineludible 

 

Alrededor de la mitad de los cubanos en el exterior han puesto el grito en el cielo, pero además, sobre todo en periódicos, radio, televisión y redes sociales y blogs en la internet.

Es natural que así suceda. Les parece que la normalización de relaciones de EEUU con Cuba y viceversa es prácticamente un acto contra natura,  si se tiene en cuenta que el régimen de la Habana no se ha comprometido a ningún cambio en su modus operandi.

Yo, con el mayor respeto y comprensión para los que así opinan,  estoy en la otra mitad. Entiendo perfectamente la postura del presidente Obama, creo que es un paso en la dirección correcta independientemente de que los muchos pasos subsiguientes están por verse.

El status quo no favorece a ninguno de los dos pueblos ni a la región. Eso en primer lugar.

En el cónclave panamericano que terminó ayer se pudo constatar, por debajo de los incidentes anecdóticos, una ganancia neta para ambos países (Estados Unidos y Cuba) y el fracaso rotundo de los gobiernos más vociferantes y rompe grupos de la región. Quienes hayan seguido los acontecimientos en Panamá este fin de semana habrán podido percatarse que las diatribas de Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Fernández y el inefable Nicolás Maduro quedaron descolocadas por la inesperada intervención de Raúl Castro, que independientemente de su lógica retrospectiva justificativa del pasado, resultó altamente constructiva al presente para los propósitos de interacción entre los países panamericanos y especialmente elogiosa y admirativa hacia el presidente de la potencia continental. Esta apreciación dicha por quien ejerce el liderazgo de la llamada revolución cubana, no es moco de pavo en Latinoamérica. 

Tampoco consiguieron Maduro y la tropilla que lo respaldó sacar una declaración que aludiera directa o indirectamente a la sanción hecha por Obama contra siete funcionarios del régimen de Caracas y en la que, por razones de procedimiento, se había definido a Venezuela como amenaza para el país de Norteamérica. Y esto habla, en contra de lo acostumbrado,  de la falta de apoyo del resto de países de las Américas para con los apandillados contra USA.

Eso sí, el domingo ya advirtió Raúl Castro igualito que Chan Li Po, al término del encuentro aparte con Obama,  que había que tener "paciencia, mucha paciencia".

 

 

Diálogo de Sordos

Expectativas y previsiones de futuro tras el encuentro entre el gobierno de Venezuela y sectores de la oposición.

El pasado jueves 10 aproximadamente dos decenas de opositores y figurantes del gobierno chavista se enfrascaron en un debate del tipo "échate a ti la culpa" en presencia del heredero de Hugo Chávez,  y también de las cámaras y micrófonos de Venezuela y la prensa internacional.

Nada de lo mucho dicho por la oposición,  ni de la reiteración ideológica de la tesis clasista por el gobierno,  fue refutado por la otra parte. Lo poco concreto fue la oportunidad para los opositores de usufructuar los medios masivos de comunicación (radio y TV, las redes no son tan masivas en todos los grupos etarios como se dice),  y para el gobierno de guardar las apariencias junto a los cancilleres de UNASUR al tiempo que reforzaban sin disimulos su posición de intolerancia. 

De las seis horas reproduzco aquí menos de 5 minutos. El diputado Henry Ramos tocó un punto capital que a mi juicio tiene que ver con el sostén principal de la dictadura militar que con velo tenue de democracia opera en Venezuela:

                                                          (3 minutos y pico)

Diosdado Cabello se destacó como implacable hombre fuerte, coherente con la imagen que ha dado siempre. El militar que acompañó a Chávez en el frustrado golpe de 1992 habló en el diálogo, en lugar del presidente de la Asamblea Nacional,  como el militar que es y que la dirige como se manda un cuartel:

                                                          (20 segundos)
El futuro ha sido anunciado sin ambages  por el gobierno. El propósito de la "Unión cívico-militar" de Diosdado es meter en cintura a los no chavistas. Para ello no van a ceder en lo de la liberación significativa de presos, sino todo lo contrario. No van a tolerar las manifestaciones en las calles sino que seguirán hostigando con mayor intensidad a los manifestantes mediante fuerzas regulares, infiltrados y colectivos paramilitares. El objetivo va a ser aterrorizar a los estudiantes y la población en general para imponer en las calles el sosiego de los cementerios. Está por ver si lo conseguirán o no. 
El diálogo televisado ha tenido la virtud de poner las cartas sobre la mesa y será un punto de inflexión de la crisis. En cuestión de semanas, si la oposición no retrocede en ninguno de los dos frentes abiertos - la calle y el tete a tete con el gobierno- el gobierno tendrá que entrar por el aro (más ancho o más estrecho) ante un país paralítico e ingobernable.

Debacle Regional

Legitimación de un nuevo tipo de régimen en las Américas

La resolución emitida por el Consejo Permanente de la OEA sobre la crisis en Venezuela contó con el voto de respaldo de 29 países, 3 en contra (Estados Unidos, Panamá y Canadá) y la ausencia de Bahamas y Granada.
El texto que puede consultarse dondequiera, favorece absolutamente el manejo de la situación por parte del presidente Nicolás Maduro. Tiene razón el heredero de Chávez cuando dijo que el gobierno de Panamá "fue por lana y salió requete-trasquilado". Entre los muchos contenidos de la resolución que contentan al régimen de Caracas no podía faltar la usual invocación del "principio de autodeterminación". Es la patente de corso  que se utiliza o se echa a un lado  a conveniencia. Baste recordar el caso de Honduras cuando el congreso y el tribunal supremo destituyeron al presidente Zelaya de acuerdo con la constitución del país. Entoces la OEA se botó de injerencista y  desarrolló una cruzada para asfixiar al gobierno del Presidente del Congreso, que asumió conforme a los lineamientos constitucionales.

Este último episodio del sábado pasado en la OEA es colofón de lo que se venía proyectando durante toda la etapa coincidente con la gestión de José Miguel Isulza como secretario General: La Carta Democrática es papel mojado,  o más apropiadamente papel higiénico. 

Aquel documento caracteriza los valores de la democracia occidental. La división de poderes, la libertad de expresión y de prensa, las elecciones en condiciones de igualdad para el uso de los medios y sin que el gobierno interfiera a favor de un partido. En fin, las fuerzas armadas como una institución al servicio de la Constitución y no de un partido o una parte de la población. Todas ellas características que no cumple ni de hecho ni de derecho la doctrina y la ejecución del chavismo. Todas ellas violadas sistemáticamente por el heredero Maduro. Ahora en plena crisis se ha añadido la represión brutal y el encarcelamiento de opositores.

La realidad es que la correlación de fuerzas en nuestra región, y hablo de las Américas y el Caribe, ya está (por acción u omisión)  claramente de parte de la legitimación de los nuevos regímenes populistas con reelecciones indefinidas, coacción a la prensa, ejércitos "populares" que sirven a un partido y poderes legislativos y judiciales que son apéndices de un caudillo omnipotente. 

Ya no son, como en los tiempos de las dictaduras militares,  regímenes de facto. El significado de esta resolución de la OEA es que ahora en las Américas se han legitimado las dictaduras de nuevo tipo. 

La semana próxima intentaré analizar algunos de los factores causales que han contribuido a esta debacle regional.

Venezuela: Confesión de parte...

Que trata de cómo continúa el streaptease de la revolución bolivariana

La reconstrucción de los fallecimientos de varias de las víctimas de los encontronazos callejeros sucedidos en Venezuela revela acciones y omisiones que comprometen a la Guardia Nacional Bolivariana con homicidio de civiles. Ni hablar de los motorizados armados, que son lo mismo colectivos aupados por el chavismo, que vándalos, que delincuentes alborotados, que opositores extremistas o vengativos. Todos campeando en la impunidad creada por la confusión, la falta de liderazgo claro y el desorden que impera en las autoridades del orden.

Mientras tanto, el canciller se mueve raudo para clamarle a los aliados incondicionales del socialismo del siglo XXI que impidan que la crisis venezolana se ventile en la Organización de Estados Americanos. Allí Panamá y algunos otros países democráticos pueden denunciar las tropelías del régimen y exigir un diálogo verdadero al interior del país,  que es lo menos que quiere Caracas. Porque Venezuela se ha divido en dos mitades que ya no viajan en el mismo barco y el navío chavista hace aguas.

Socialismo del siglo XXI que pervive por diversas circunstancias. Una de ellas, que no es la menos importante,  consiste en mantener la masa de la población afanada en la sobrevivencia cotidiana bajo condiciones precarias. De esa forma no queda tiempo para la esperanza de cambio. Con el paso y el peso de los años la fuerza de la costumbre forja la sumisión de unos y la escapada de los menos resignados.

El ministro de Educación lo ha confesado explicando los planes del gobierno para combatir la pobreza. El chavismo le ha llamado "escuálidos" a los que adversan el régimen bolivariano del llamado socialismo del siglo XXI. Es una reinvención del término "gusanos" usado por el fidelismo para los desafectos. En el siguiente vídeo de menos de 20 segundos el ministro de Educación, Héctor Rodríguez dice alto y claro que la campaña ha de ser cuidadosa porque el peligro es la clase media. Véalo usted mismo.

¿En busca del zapato de cenicienta*?

Lo que hay detrás del "te la quito y te la doy" de las credenciales a periodistas en Venezuela.

A fines de esta semana ya en Venezuela no había televisión abierta que informara sin un sesgo oficialista acerca de los acontecimientos en ese país. Quedaban las emisiones por cable o satélite,  con menor alcance entre la población pues requiere el pago de esos servicios. Pero quedaban, Entre ellas CNN en español que ha intentado cubrir equilibradamente la crisis venezolana, a pesar de la renuencia o escasez con que los personeros y simpatizantes del chavismo han correspondido a las invitaciones de la cadena a entrevistas y comparecencias. Entonces ocurrió, esto que cuenta la presentadora principal de la cadena internacional, Patricia Janiot,  que se hallaba como enviada especial para conseguir una entrevista con el presidente Nicolás Maduro. (2.5 minutos)

La janiot salió por el aeropuerto como bola por tronera debido a ...mejor que lo cuente Mercedes Soler: (1 minuto)

    

Al otro día con la enviada especial ya en Atlanta, se anunció que le devolvieron el permiso para trabajar de periodista a la corresponsal de CNN en Venezuelas, Osmaris Hernández e invitaban a Patricia Janiot a una conferencia de prensa a escuchar el monólogo desafiante y temerario de Nicolás.

La experimentada periodista dijo no entender que por la noche se le niegue el trabajo de periodista y se le pregunte a raja tabla a ella y su productora "¿Cuándo se marchan del país?" y en la mañana se le invite a una conferencia de prensa. Dijo no entender, pero está claro lo que hay detrás. Es una amenaza e  invitación  a practicar la auto censura para poder mantener una cobertura directa pero menoscabada. Ya Radio Televisión Española Internacional ha disminuído los minutos para informar de Venezuela,  y su corresponsal  no aparecía el sábado ni el domingo en los telediarios. En cambio dedicaban casi todo el espacio internacional a Ucrania. Al canal público de España se le olvidaba su "vocación" por Hispanoamérica. ¿Cederá CNNee a las presiones? Espero que no.

* Tenéis que ver el primer vídeo para saber por qué el título de esta entrada.

Ineludible

Tema obligado: Venezuela

Es que para un latinoamericano es inmoral mirar hacia otro lado.Entonces ¿De qué podría escribir este lunes en CUBAesDIVERSA que no fuera de Venezuela?

Lo primero a decir es que hay mayoría de inmorales entre los mandatarios de América Latina. Y no hablo de los que mandan en los países del ALBA. Ellos defienden sus intereses y su poder bajo el cuento del "socialismo del siglo XXI". Son consecuentes. Hablo del resto. De los que encabezan democracias verdaderas. 

Lo segundo es la gran interrogante ¿En que va a parar la cosa en Venezuela? No creo ni en videntes ni en la ciencia social. Todo puede suceder. Ni siquiera revisar la historia nos puede dar indicios valederos porque ,igual que cada persona, cada país es un mundo...diferente. Mi mayor preocupación ante el creciente desorden y violencia en las calles, debo confesarlo, son los cubanos que las circunstancias  han obligado a permanecer en aquel país.  porque se encuentran en medio de una desavenencia entre dos mitades de un pueblo ajeno. Una vez más.

Para terminar con este tema obligado, al final para que sea lo que quede en la mente del lector generoso que nos regala sus minutos,  las declaraciones de un preclaro latinoamericano, a quien personalmente admiro muchísimo. El costarricense Oscar Arias:

                                                                       ---OOO---

Quiero sumar mi voz a un coro de preocupación que recorre buena parte de nuestra América. Miles de estudiantes y opositores al gobierno del Presidente Nicolás Maduro en Venezuela fueron brutalmente atacados con armas de fuego por los cuerpos de seguridad. Tres personas murieron y al menos 26 han resultado heridas al finalizar una serie de protestas en Caracas y otras ciudades venezolanas.
En ningún país verdaderamente democrático uno va a prisión o es asesinado por pensar distinto o por querer manifestar su oposición a las políticas del gobierno. Venezuela puede hacer todos los esfuerzos de oratoria que desee para vender la idea de que es una verdadera democracia, pero con cada violación a los derechos humanos que comete niega en la práctica esa afirmación, porque reprime la crítica y la disidencia. Todo gobierno que respete los derechos humanos debe respetar el derecho de su pueblo a manifestarse pacíficamente. El uso de la violencia es inaceptable. Recordemos la advertencia de Gandhi: “ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego”.
Siempre he luchado por la democracia y estoy convencido de que en una democracia, si uno no tiene oposición debe crearla, no reprimirla y condenarla a un infierno de persecución, que es lo que parece hacer el gobierno del Presidente Maduro. Venezuela debe respetar los derechos humanos, sobre todo los derechos de sus opositores, porque no tiene ningún mérito respetar sólo los derechos de sus partidarios.
En algún momento de su vida dijo Martin Luther King Jr. que “los lugares más calientes del infierno están reservados para aquellos que en un período de crisis moral mantuvieron su neutralidad. Llega el momento en que el silencio se convierte en traición”. Por ello estoy consciente de que al hacer estas afirmaciones me expongo a todo tipo de críticas de parte del Gobierno venezolano. Me acusarán de inmiscuirme en asuntos internos, de irrespetar su soberanía y, casi con certeza, de ser un lacayo del imperio. Sin duda, soy un lacayo del imperio: del imperio de la razón, de la cordura, de la compasión y de la libertad. No voy a callarme cuando se vulneran los derechos humanos. No voy a callarme cuando la sola existencia de un gobierno como el de Venezuela es una afrenta a la democracia. No voy a callarme cuando se pone en jaque la vida de seres humanos, por defender sus derechos ciudadanos. He vivido lo suficiente para saber que no hay nada peor que tener miedo a decir la verdad.

Cuba en The Lancet

A propósito de un artículo sobre Cuba en la revista médica británica The Lancet de este Sábado 25

Se trata del número 9914 del volumen 383 con fecha 25 de enero de 2014 de una de las cinco revistas médicas más prestigiosas del mundo. Citaré dos más de ellas (JAMA y NEJM) y dejaré dos para que cada quién complete el quinteto a su gusto.

Dos páginas (293 y 294) ocupa el artículo "Las reformas económicas en Cuba incitan al debate sobre el cuidado de la salud", firmado por Sharmila Dervi. La crónica, un tanto fuera de lugar en una publicación eminentemente de carácter científico, se nutre de las impresiones y datos proporcionados por el representante en Cuba de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y algunas otras fuentes. Les doy cuenta a continuación del panorama que pinta.

En dos páginas la articulista abarca mucho. Yo debo sintetizar, pero son tópicos que los cubanos conocemos en profundidad. Toca la escasez de medicamentos; el hospital Almejeiras que iba a ser el Banco Nacional de Cuba en época de Batista; valora la buena atención médica a la población, que compara  ventajosamente con la media de América Latina; y hasta trata de pasada el estrechón de manos de Obama y Raúl en los funerales de Mandela.

Con ello planta lo que va a ser un tema central, aunque de contrabando,  en su reporte: el embargo y como dificulta y entorpece la economía y el acceso a la tecnología médica.

Los datos que le proporciona el representante en la Habana de la OPS (Organización Panamericana de la Salud), José Luis Di Fabio,  destacan las virtudes de los servicios de salud en la isla. Cifras de mortalidad infantil menores que la de Estados Unidos, más de 6 médicos por mil habitantes, 78 años  de expectativa de vida. La diplomacia médica que ejerce Cuba es retratada. En el mundo Cuba tiene 40 000 médicos. Tres cuartas partes en Venezuela donde el gobierno de Cuba recibe el 90% de los $4250 mensuales que paga Caracas por cada médico. El facultativo cobra los $425 restantes, lo cual es una fortuna comparado con los $30 que ganaría en su país, admite la reportera.

                                                              II

Di Fabio, un entusiasta del sistema de salud cubano -¿Sólo de eso?- describe el sistema de policlínicos como modelo excelente, afectado por el embargo que le impide acceder a la tecnología médica actual. Reconoce lo exagerado del médico de la familia del 85 hasta finales de los 90 con un médico por cuadra que mal acostumbró a la población, ahora quejosa.

Del cuadro de salud,   nos enteramos que el cáncer sobrepasó al corazón en mortalidad,  y del dengue y el cólera elogia el pronto control  de los brotes. Reconoce además el éxito de la ciencia e industria farmacológica cubana. 

Sharmila reforzó su batería en  contra del embargo con la ayuda de la directora de una fundación no lucrativa americana de cooperación con Cuba en medicina (MEDICC) que le ponderó las virtudes del medicamento cubano Heberprot-P (factor de crecimiento epidérmico como ingrediente activo) para reducir las amputaciones en diabéticos, hasta en un 69%. Ha habido propuestas para autorizar su importación a Estados Unidos.

La revista médica no se abstiene de tocar un punto injerencista del embargo estadounidense,  que de cierta manera lesiona la libertad de comercio. Es el carácter extraterritorial del mismo por la cláusula que prohíbe atracar en USA por seis meses a los barcos que han tocado puerto cubano.

La Devi dedica toda una sección del reporte de Lancet sobre Cuba a la actualización de Raúl Castro. Le llama "La Transición Económica". La caracteriza como del estilo de la Rusia postsoviética . Revela defectos por enmendar, los médicos que ganan mucho menos que un maletero de hotel, por ejemplo. Habla de la escasez de alimentos  y la importación del 80% de ellos. No explica las razones en un país de tierra fértil y clima noble. Lo ignora. Dedica un párrafo a las deficiencias graves en los derechos humanos y libertades individuales y alerta sobre la disparidad económica, como si fuera algo del otro día o que apenas se incuba por las reformas. Sabemos que el fenómeno viene de atrás aunque, en efecto con libreta de alimentos subsidiados venida a menos tanto como el paternalismo estatal, se ha agudizado notablemente con las reformas.

La prestigiosa revista desliza un error grosero dando el dato de 500 000 empleados por cuenta propia como el 5% de la fuerza laboral. Es evidente que ha sacado el porcentaje de los 11 millones de habitantes, como si en Cuba no hubiera niños,  ni retirados, ni personas inhabilitadas para trabajar. La fuerza laboral en Cuba se estima en 5'300 000 por lo que el medio millón de cuentapropistas representa cerca del 10% de la fuerza laboral.

Salvo este último error no hay falsedad en el panorama en tecnicolor y cinemascope de la realidad que reporta Sharmila Devi. Pero es claro que su cámara se ha enfocado con un sesgo pronunciado hacia los paisajes agradables y coloridos y ha esquivado casi todos los recovecos sombríos.

En cuanto al embargo, que por cierto no es de mi simpatía, les faltó a José Luis y Sharmila explicarnos cómo es que el embargo fue inocuo en la época de la potencia médica (años setentas y ochentas) y es ahora que  sí pesa como un gigantesco totí de plomo.