Votación Inconveniente

 II-35  SOCIEDAD

 La absurda elección de los hacedores de justicia

  Mañana martes hay elecciones primarias en la Florida. Los votantes eligen entre aspirantes de cada partido quién será el candidato en las elecciones de noviembre. En la mayoría de los casos se adivina antes quien va a ganar la candidatura. Por ejemplo, para gobernador no hay que esperar al martes por la noche para saber que el candidato republicano va a resultar el actual mandatario estatal,Rick Scott, y por los demócratas el ex gobernador Charlie Crist.

  Pero el martes 26 se votará además para elegir a los jueces en los diferentes distritos del condado. Naturalmente que la población en general, que no suele frecuentar las cortes,  desconoce por completo la trayectoria y las capacidades de los diferentes postulantes. Los jueces así se convierten de hecho en políticos y como tales están sujetos a las influencias malsanas que se ejercen sobre esta clase social. 

  Sus campañas publicitarias reciben los aportes monetarios de compañías privadas y otras entidades o  personas particulares con sus particulares intereses. El votante en la mayoría de los casos no tiene la más ligera idea de las cualidades del sujeto destinado a impartir justicia. Tampoco se somete a los aspirantes a pruebas o exámenes para determinar su preparación y dominio de las leyes y los procedimientos. No se supervisa la historia laboral,  o su ejecutoria anterior si se trata de un juez que aspira a la reelección. 

  Un nombramiento judicial debería ser la consecuencia de una oposición con todas las de la ley (nunca mejor dicho) para garantizar la competencia de los llamados a ocupar el nivel decisorio en la impartición de justicia. 

  Por mi parte no acudiré a estas elecciones, pues como independiente no puedo votar en las primarias republicanas ni en las demócratas y en cuanto a los jueces discrepo del método absurdo de elección de los mismos. 

  Esta medida se adoptó por la mayoría de los estados de la Unión a mediados del siglo XIX en plena efervescencia revolucionaria y en vísperas de la guerra civil. Ya va siendo hora, en pleno siglo XXI de corregir este desatino populista. 

Lectura complememntaria AQUÍ

Y sin embargo se mueve...

¿Cobra fuerza la percepción de la obsolescencia del embargo estadounidense a Cuba?

Obsoleto: Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales. Dice el diccionario de la RAE. Y pareciera que 53 años después de estar aplicando con menor o mayor rigor las restricciones comerciales y financieras que mantiene Estados Unidos para Cuba, estas se perciben como inadecuadas a las circunstancias actuales, por cada vez más gentes e instituciones.

Y es que en la política,  el ejercicio de pedalear en una bicicleta estática no trae los beneficios que  la de los gimnasios. Lo único que produce con el paso del tiempo es desgaste y descrédito. 

El asunto del embargo a Cuba ha sido  tan traído y llevado que da pena hablar una vez más del tema ya sea a favor o en contra. Dicho esto ¿Entonces por qué lo traigo a colación este lunes 10 de febrero?

Esta semana han ocurrido dos posicionamientos al respecto  que indican que vamos entrando, quiérase o no, en una nueva correlación de fuerzas en la opinión pública y en el seno de sectores vinculados directamente con el tema.

Hablo del ex gobernador de la Florida Charlie Crist  y del magnate azucarero y exiliado cubano Alfonso Fanjul. El empresario cubano, quien ha sido influyente y poderoso actor del exilio anticastrista, ya ha visitado Cuba un par de veces y ha sostenido conversaciones con funcionarios cubanos, según han informado diversos medios de prensa. Fanjul no oculta que su objetivo es un reencuentro con la isla donde nació, siempre que las circunstancias sean las adecuadas. Para ello, y cito: "Tenemos la esperanza de que un día Estados Unidos y Cuba encuentren la forma de que toda la comunidad cubana pueda vivir y trabajar junta". Hay que suponer que un hombre de negocios no esté cifrando su esperanza para las Calendas Griegas.

En cuanto a Charlie Crist, él ha manifestado que respalda acabar con el embargo comercial de EEUU contra Cuba. La importancia  de este cambio de posición de quién fue gobernador republicano de la Florida no estriba en su pasado. El significado de este pronunciamiento radica en que en el presente Crist es de nuevo candidato a la gobernación de la Florida. Un político experimentado no hubiera hecho ese pronunciamiento hace apenas 5  ó 10 años. Algo está cambiando en la opinión pública para que un candidato en la Florida se decante claramente en contra del embargo. Esa bicicleta estática en las relaciones entre Washington y la Habana parece que comienzan a aflojársele los tornillos de sujección. ¿Podrá la soldadura en el Congreso mantenerla estática? Amanecerá y veremos.